本文转自；
5月15日，我国首次火星探测任务天问一号探测器着陆火星，迈出了我国星际探测征程的重要一步。不过，对于这样一个科技领域的重要新闻，某些人的留言又暴露了他们对中国的“小家子气”。
就在发稿前不久，美国航空航天局（NASA）科学助理署长托马斯·泽布臣以个人名义发布推文，祝贺中国天问一号团队成功完成落火任务，他在推文结尾表示，他期待中国航天团队此举能“为促进人类对这颗红色星球的了解做出贡献”。
相比此前用官方号对外国航天成就发布贺电，这次NASA则是转发了托马斯的这条个人推文，作为对世界第三个国家成功登陆火星这一壮举的表态。
不过，即便是NASA这一相对低调的祝贺，也刺激到了某些人的“玻璃心”。在托马斯推文评论区的 条，就是一个美国网民酸溜溜地质问NASA和托马斯：“NASA到底被中国偷了多少技术，才让他们这次把事干成了？”
更有人揪住托马斯那句“红色星球”的措辞玩“文字狱”称：“这个星球是红色的，不代表它就该被共产主义中国‘玷污’。”
对于类似这些恶评，有不少中外网友还在热心地给他们补上缺掉的文化课，比如告诉他们苏联在美国登陆前几个月也曾探测过火星，按照他们的逻辑，难道美国抄袭苏联了？
也有人指出，美国早在很多年前就开始制定相关法规，尤其是自 以来，美国已经有非常严密的体系阻止中国获得相关技术和数据。更有网友调侃：“美国得多无能，才能被中国这样‘偷技术’？”
如果说上面的许多恶评只是某些网民的个人行为，那作为全球 媒体的《纽约时报》的操作，可以说是“小气”到家了。
就在几个小时前，《纽约时报》报道了中国成功着陆火星的消息，但在转发导语上他们却玩了一个很丢人的文字游戏：“中国的‘祝融’火星车着陆火星，截至目前，全球仅美国NASA对火星表面进行过探测。”
对航天史有所了解的人，就能看出这个说法的几个“亮点”。
首先，这个导语乍一看会让读者非常疑惑，不是说中国的航天器在火星着陆了吗？为什么又说“美国 ”呢？其实，那是因为中国的火星车刚刚着陆，探测任务将在未来几天内才正式开展。也就是说，《纽约时报》到了自家“ ”要被摘掉的倒计时，还要 狠狠消费这个头衔一把。
其次，苏联也曾于年12月在火星上投放“火星3号”探测器，由于探测器着陆后疑似因火星风暴造成失联，为了巩固那个“ ”，《纽约时报》也就乐得把苏联这次行动排除在外了。
此外，由于这条导语对中美探测分别用了不一样的英语措辞，如果是不熟悉航天科技的人可能会觉得，中国本次着陆的行动和美国此前并不相同，有种“比不上”美国的感觉。
如果在讨论探索无边宇宙、走向星辰大海这样宏大的话题时，某些人的目光还只盯着“蜗角虚名”，把聪明才智全用在自吹自擂上，那可真是把自己活成了这个表情包的样子。
值得欣慰的是，还是有相当一部分的美国等多国网友，尤其是一直